Das Tandem…
Wie sagte unser Kanzler heute? (sinngemäß zitiert) “Der eine könnte wohl aber, will aber nicht. Der andere will unbedingt – kann aber nicht. Können Sie sich vorstellen, wohin die Fahrt des Tandems geht?”
Gemeint waren die CDU-Finanzpolitiker Merz und Kirchhof. Der eine wieder aus der monatelangen Versenkung aufgetaucht, der andere seit Wochen unter Dauerbeschuss, zuletzt auch aus den eigenen Reihen. Der eine steht für eine Steuererklärung auf einem Bierdeckel. Der andere steht irgendwie für sein eigenes Konzept, bei dem die Steuererklärung auf 2 Zahlen beschränkt werden soll. Gleichzeitig steht er aber auch irgendwie für das, was CDU/CSU in ihrem Wahlprogramm formuliert haben.
Der Beobachter amüsiert sich und fragt sich, was die CDU/CSU wohl im Falle eines Wahlsieges machen würden – Kirchhofs Flat-Tax? Merzens Steuererklärung auf dem Bierdeckel? Das Steuerkonzept aus dem Wahlprogramm? Oder übernimmt man das Konzept des Koalitionspartners? Wie auch immer – scheinbar wissen es die beiden Finanzpolitiker genauso wenig wie die Kanzlerkandidatin selbst.
Eins ist jedoch sicher – Merz und Kirchhof könnten in das Guiness-Rekordbuch eingehen – als das erste Tandem, bei dem beide lenken, aber in entgegengesetzte Richtung fahren.
15. September 2005 um 12:57
Der Beobachter amüsiert sich und fragt sich, was die SPD / GRUENE / LINKSPARTEI Koalition wohl im Falle eines Wahlsieges machen würden=
Hanses Streich-Liste (Steuern sind zu wenig da, also müssen die Ausgaben runter).
Peters Kriegsspielzeugorgie in Höhe von 68 Mrd. € zusammen-kloppen u.unter Anderem den Eurofighter abbestellen.
Oder übernimmt man das Konzept des einen Koalitionspartners, die Bundeswehr doch endlich abzuschaffen und sie in die Bundespolizei mit Küstenwache und ständigem UN-Mandat umzuwandeln?
Wie auch immer – scheinbar wissen es die drei Partnerparteien bis jetzt genauso wenig wie unser noch – Kanzler selbst.
Eins ist jedoch sicher – Herta, Joschka und Gregor könnten in das Guiness-Rekordbuch eingehen – als das erste Trio, bei dem alle drei lenken, aber immer dass machen, was die 3 Parteien wollen, und somit ggf. auch dem Wunsch der Wählerinnen und Wählerin entsprechen.
Gruss aus Bayern
http://www.paro-spd.de
Gut oder schlecht:
0 
0
15. September 2005 um 13:02
Der LINK zur Bayerischen Oppositionsparteiunterstützung lautet
http://www.pro-spd.de
Tschuldigung!
Gut oder schlecht:
0 
0
15. September 2005 um 14:38
ultra-kreativ *haha*
Dennoch würde mich interessieren, wo die Geschichte mit der rot/rot/grünen Regierung herkommt. Klar, Haudraufs wie Söder propagieren das an jeder Ecke, aber Söders Meinung ist für die Bildung einer rot/grünen Regierung nun wirklich nicht relevant.
Peter Hintze und Otto Hauser waren auch solche Spezialisten, die 1998 vor einer rot/rot/grünen Regierung gewarnt haben. Wo war denn die Regierungsbeteiligung der PDS in den letzten 7 Jahren auf Bundesebene?
(Mit der Abbestellung des Eurofighters hätte ich irgendwie überhaupt keine Probleme…)
Gut oder schlecht:
0 
0
15. September 2005 um 15:24
Die Geschichte kommt aus dem logischen Schluss, das es bis jetzt noch keine Volksdemokratische Republik Deutschland gab!
Die Rechten haben es bis jetzt (leider) immer wieder geschafft, 50% der Wähler auf ihre Seite zu ziehen (ausser in Bayern, diesen besonders schlauen; da haben diese AMIGOS (um nicht noch beleidigender zu werden) die Opposition auf “vertretbare = O-Ton Eddi” 30% gedrückt und wir haben uns drücken lassen.
Der Umkehrschluss = “Wir” bekommen auch nur max. 50%!!!!
Also nix mit Söder und Consorten, sondern parteipolitisches 1 x 1
Wir erlebten jetzt gerade die 2. Parteispaltung der SPD nach Gründung der BRD (Grüne + Linkspartei kosten uns “richtig” Stimmen, obwohl deren Positionen sehr gut in unser Parteiprogramm passen würden)!
Sind wir etwa stolz darauf, dass ca. 8,5% “unserer” Wähler die Linkspartei als ihr Sprachrohr erwählen; dass sind so ziemlich alle, die HARTZ IV als nicht ausgegoren und Menschenverachtend betrachten!
DAS HÄTTE NIE PASSIEREN DÜRFEN!
Die meisste Schuld ist dabei “leider” dem hochgeschätzten Gerd beizumessen.
Gruss aus Bayern
Gut oder schlecht:
0 
0
15. September 2005 um 21:29
Ist das nicht irgendwie normal, dass die Mehrheiten wechseln und mal auf dieser Seite mehr als 50 % der Stimmen sind und mal auf der anderen Seite?
Klar, Bayern ist ein Extremfall. Aber diese Extremfälle gab es auch schon für die SPD im Saarland, in Berlin, meines Wissens auch in Bremen. Auch die CSU-Mehreit in Bayern ist nicht in alle Ewigkeit zementiert.
Ich glaube, niemand kann stolz drauf sein, wenn die Wähler in Scharen davon laufen und eine Protestpartei wählen, die das blaue vom Himmel verspricht, sich aber keine Gedanken macht, wie man die Versprechen auch einhalten kann. Und was auch klar ist – wenn man Reformen wie Hartz IV angeht, dann muss man sehr viel Überzeugungsarbeit leisten, bis der Sinn den meisten klar geworden ist und sie nicht mehr nur die Grausamkeiten sehen. Nichtsdestotrotz ist die PDS keine Lösung für das Problem – weder für das Problem der Massenarbeitslosigkeit noch für die Hartz IV-Empfänger, dass wieder mehr Leistungen bezahlt werden.
Gut oder schlecht:
0 
0
16. September 2005 um 08:47
Sich keine Gedanken zu machen …
ist aus biologischer Sicht schon mal Quatsch!
Der Oskar drämmelt zwar immer darauf herum dass er Schnelldenker = Bürgermeister, Landesfürst und auch mal Bundesminister war :-(
aber …
wenn 68.000.000.000,- € für Kriegsspielzeug von der Bundesregierung ausgegeben werden kann, warum dann nicht auch 400,- €/Monat für jeden HARTZ IV Kandidaten (Vater/Mutter / Kind)?
Warum nicht auch ein Mindestlohn von 1000,- €/Monat/netto (Taxifahrer in Berlin haben bei 200 Stunden/Monat gerade mal 840,- € brutto und brauchen einen 2-t Job, um die Miete zu bezahlen!)
Warum nicht ansprechen, dass wir die Bundeswehr nicht mehr brauchen; dass es zwar “ehrenhaft” war, das Abschlachten in Bosnien zu beenden, aber wir andere Zeiten haben?
Es war trotzdem Völkerrechtswidrig! Die “Schönrede” von der USA-Madeleine, Russland hätte sein Veto eingelegt, deshalb wurde bei der UN erst gar nicht der Antrag gestellt, ist eine Verarschung der Weltbevölkerung!
Ich sehe nur noch ein Problem mit der NATO und unseren sog. Verpflichtungen daraus. Die UN würde damit leben können, wenn wir unser ständiges Mandat, was wir natürlich übernehmen müssten, mit 50.000 Polizeikräften, welche international ausgerüstet und auch sprachlich qualifiziert sein müssen :-) , abdecken.
(So werden wir die 200.000,- Leute los, die nicht qualifiziert werden können/wollen)!
Warum nicht über unsere bestehenden Monopole wettern? Warum leisten wir uns das Eigentor, dass Gasverbraucher klagen müssen und unser Kartellamt die Gaspreise bezweifelt? Wir haben dass doch schon vor 7 Jahren gewusst und schon längst korrigieren können!
Klaus-Uwe war ein STAMOKAP – Mann! Was die Wagenknecht im Europaparlamet absondert ist nichts anderes; haben wir deshalb unseren jetztigen Generalsekretär geschlachtet?
Und überhaupt=
was soll das hämische “PDS”?
50% davon war auch mal SPD (nicht alle sind in den Westen getürmt, sondern haben -begründet- bei der SED mit gemacht)!
Partei demokratischer Sozialismus ist doch ein mögliches Ziel?
Aber dafür bräuchten wir bayerische Verhältnnisse (bloss anders herum :-) )
Mit sozialitisch/sozialdemokratischem Gruss aus Bayern
Gut oder schlecht:
0 
0