Heute musste dann auch die baden-württembergische Landesregierung einräumen, dass der Gesundheitsfonds kaum finanzielle Zusatzbelastungen für den Südwesten mit sich bringt. So besagt es zumindest ein eigens in Auftrag gegebenes Gutachten.
Eingentlich steht also alles zum Besten und Baden-Württemberg verliert kaum Geld. Äh, halt: Wer verliert kaum Geld? Das Land Baden-Württemberg hat doch mit den Kassenbeiträgen der gesetzlich Krankenversicherten überhaupt nichts zu tun. Schließlich sollten bundesweit alle Versicherten gemäß ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit zahlen und gemäß ihren gesundheitlichen Bedürfnissen Leistungen empfangen. Ein Gegeneinanderaufrechnen sollte sich eigentlich schon alleine in diesem Feld moralisch verbieten.
Wenn man das konsequent weiterdenkt, müssten auch die Arbeitslosen-, Renten- und Pflegeversicherung konsequent regionalisiert werden. Wem würde das nützen? Dem baden-württembergischen Landeshaushalt? Mitnichten, sondern lediglich dem Geldbeutel der im Südwesten recht zahlreichen Gut- und Besserverdiener.
So entpuppt sich das Kasperle-Theater um Zusatzbelastungen im Gesundheitswesen als das, was es ist: Ein Stellvertreter-Krieg der Landesregierung für die baden-wrttembergischen Gutverdiener. Wo da das originiäre Landesinteresse sein soll, bleibt im föderalistischen Schlachtengetöse nebulös.

Junge junge, ich dachte, Frau Bundeskanzlerin Angela Merkel, immerhin Physikerin, sei eine Person der gewählten Worte geworden und von der Im-dritten-Nebensatz-noch-schnell-eine-Breitseite-Monologie eines Edmund Stoibers geheilt. So kann man sich täuschen:

“Deshalb muss man Energie sparen, deshalb muss man auf erneuerbare Energien setzen und deshalb muss man sich natürlich auch überlegen, was für Folgen hat es, wenn wir Kernkraftwerke abschalten”

Was ist da bloß nur schiefgelaufen bei einem gewollten Satz für die Kameras zur Ölpipelinekrise? Sollen wir jetzt Autos mit Kernenergie propagieren? Jedem sein kleiner Kernreaktor zum Heizen ins Haus bauen? Brennstäbe im Baumarkt neben Klodeckel und Laminatboden? Oder doch dann wieder das Killerargument der Energiewirtschaft, die Kernenergie würde die Energiepreise in Deutschland (die zu den höchsten weltweit gehören) sichern? Nachtigall, ick hör’ dir trapsen..

Kernenergie ist und bleibt ein Auslaufmodell. Ein Rütteln am längst unterzeichneten bereits angelaufenen Atomausstieg macht uns nur weiter abhängig von einer Technik, an der einige wenige richtig viel Geld verdienen, bei der viele andere jahrtausendelang den strahlenden Müll verbuddeln müssen und bei der schon seit Jahren recht deutlich wird, dass sie schon allein deshalb auf dem Abstellgleis steht, da die Uranvorkommen weltweit begrenzter sind, als so mancher denkt.